貌似近来发生的事情蛮多的. 但是都说不清楚了. 这当然与这学期的日志极低的频率有关. 本周唯一值得庆幸的事就是 WB 去出差听课, 于是我们有了四节课不用上. 倘若以最坏的心思去揣测的话, 有可能是作为传说中的评估组专家去评估其他学校去了.
回说到本科教学评估, 本校也迎来了一周时间的评估. 可惜的是, 迄今为止, 即使早已过去评估一周的时间, 我还知道传说中的专家是长怎样的. 听人言, 有老的有嫩的, 有高的有矮的, 有胖的有瘦的, 有男的有女的.– 总而言之, 八仙过海. 江湖中传言, 有行迹像专家的未知名人士曾经在图书馆出现过. 江湖中还有传言, 专家曾经在图书馆-1 楼观看中大的录像. 可惜, 还是未能一睹庐山真面目.
张曼玉说: 我只希望他说一句话，他都不肯说，他太自信了，以为我一定会嫁给他，谁知道我嫁给了他哥哥。在我们结婚那天，他要我跟他走，我没答应。为什么要到失去的时候才去争取？既然是这样，我不会让他得到。
四月初八, 宜沐浴, 扫舍, 馀事勿取, 忌斋醮, 开市, 嫁娶, 作灶. 某某人表白失败.
他后来跟我说–“ 我认为概率大的事情, 居然失败了”.
从概率与数理统计的角度来说, 这件事是没有概率的, 因为我从来不认同表白是可以重复实验的, 所谓重复试验是指在同等条件下做同样的事情. 即使再去表白一次, 无论是男方女方的心境都已然不同. 他选择在地震的时候表白, 抑或在地震前, 抑或在地震后, 反正是那天. 他认为, 在得意的时候去追, 只能说明对自己, 对别人都没有信心. 能让” 她” 看到潜力, 那就是你成功了. 然而在这方面的理解我跟他截然不同.
大量的事实证明, 我的许多论断是正确的, 也有大量的事实证明, 我的许多论断是错误的. 于是你可以认为我刚才在说废话. 就像鲁迅先生说, 我家前面有两棵树, 一棵是银杏, 另外一棵也是银杏. 于是我们两个想法哪个对, 只能靠日后来验证了.
欧阳锋说: 其实” 醉生梦死” 只不过是她跟我开的一个玩笑，你越想知道自己是不是忘记的时候，你反而记得清楚。我曾经听人说过，当你不能够再拥有，你唯一可以做的，就是令自己不要忘记。
五月初一, 诸事不宜, 将考试.
我是认同主观概率的引入的, 因为它极大地简化了世界的模型.
要是每个元素都可以衡量的话, 首先必须假设世界是数学的, 或者说世界是科学的, 它的每一个元素都可以用数学来描述. 要追根到底的话, 可以追溯到人的脑细胞神经元什么的, 只要把每个神经元都弄清楚了, 那么人的每个行为都可以得到解释. 但是就像博弈论一样, 人在受到外界因素的影响, 外界因素在影响着他的神经元, 而由神经元做出相应的行为. 数学也并不是万能的, 要是存在着一部运算速度足够的计算机, 那么我们的行为都可以模拟出来预测的话, 那么.. 就是黑客帝国中 Matrix 了. 那这样的生活谁还愿意去活?
我不太认同陈希孺书里的开始的主观概率的引入, 我认为这会无视数学的准确性.
我认为表白是个超复杂的动态的系统. 比如天气系统.
我们可以采取数据 (总是不够), 来模拟天气系统.
表白, 我认为输入参数是很多的. 输入参数包括双方的人脑构造, 他们的思维方式, 周围气氛等等. 注意的是表白的人也是系统里的一个重要参数集, 参数都是时间的函数, 且带有概率值.
主观概率不过是人对于超复杂系统的概率的一个模糊估算.
‘ 从概率与数理统计的角度来说, 这件事是没有概率的’?
对我来说, 我觉得任何事情都可以用概率论来描述.
表白这件事, 是复杂的系统 (人脑) 得到的一个结果, 可能模拟的复杂度和预测天气差不多.
但是我们知道, 复杂的系统如天气是可以模拟的, 模拟结果可用概率描述. 不过需要大型计算机.
当然多次表白不是独立事件. 但这不代表它不能用概率描述.
[Comment ID #277261 Will Be Quoted Here]
主观概率定义：
合理的信念的测度
某人对特定事件会发生的可能的度量。
即他相信 (认为) 事件将会发生的可能性大小的程度。
这种相信的程度是一种信念，是主观的，但又是根据经验、各方而后知识，对客观情况的了解进行分析、推理、综合判断而设定 (Assignment) 的，与主观臆测不同。
原来如此… 承蒙指教了^_^
挺有趣的, 这些貌似就是陈希孺说的主观概率。
P.S. 鲁迅好像说他门前那两棵是枣树。