传说中的奖学金事件

后续报道：该咨询窗口上真正获得第 2 名的同学出来辟谣说学院的评选是公平公正的，自己正在考研，无暇分心云云。

大四了，学院应该最怕的就是我们这帮保研的学生，特别是保送外校的学生。一来闲得没事干（课程及格万岁，毕业论文只要良以上），学校学院什么事做得不太好都会跟你较真；二来保的是外校，毕业就 say goodbye 了，玩起来没有什么后顾之忧。

当然我说的不是我，尽管很愤青，但最近我忙着逛街和睡觉。

学院最近又闹奖学金事件了。本来我是完全不知情的，不料小周一而再，再而三地发送飞信提醒我们有这档事情。在网上看热闹应该还是很安全的，去 BBS 数计院版上看似乎还有那么一两点遗迹，不过也不可知事情端倪。

回头看学院网站，可找了老半天也没找到可以说话的地方，通街都是发布的新闻。终究还是找到了，在本科教育的咨询窗口那里。我忽然很感慨，同学们竟然还知道有这么个地方，更感慨的是竟然真的有老师回复，我们学院的政务公开做得真不错。

我一开始还以为，综合测评的排名都出了，排号入座，你拿不到国家奖学金实在是不能怪谁谁的。最多呢，学我这样在博客里面说一两句发发泄就好了，然后发愤图强去。不过看了那些留言之后倒也有了一些意见。

事情的起始是这样的，某数学班第 2 名的同学没拿到国奖，可是某科计班第 3 名的同学拿到了，于是质疑小周评奖的时候唯人唯亲，标题是《很黑很 XX》。小周这下栽了，竟然跑去回复人家，回复也就算了，竟然还回复得很没水平。

小周的第一点意见是申请的 10 个人中你排名第 9。这点我有点不明白，估计人家也有看法。不同班的综合测评分数原来是可以比较的？听说是按分数高低来排名，不过似乎拿奖的同学分数也不高呀。今年有 8 个破 100 分，这样推理的话，我觉得我们系连一个超过 100 分的都没有，国奖竟然还发给我们系实在是不应该（讽刺讽刺嗯嗯）。

小周的第二点意见是你大一挂过科。这点的意见我是最大的了。因为我大一也挂过科。我很慌张，我现在都大四了，我也很讨厌别人对我大一的挂科说来说去。敢情我取得的其他成绩都是没用的，因为我大一挂过科。我突然感到很寒心，因为挂科，我发现我浪费了我交的所有的申请奖学金表格。下次我再申请的时候，一定要调查清楚有谁没挂过科也去申请的，这样我就千万不要申请了。

这下怪不得人家有意见了，于是就发布了些攻击老师的不当言论。

至于发布的不当言论我很不赞同。玩什么都要按游戏规则来玩，无论水平多高，一越界即告犯规，结果只能是失败出局。毫无疑问，我相信该同学终究会是输下来了的。

从小周的回复中也得出，学院缺少公关意识。哪些是能讲的，哪些是不能讲的要心里想透亮了再发布出来，否则形成了白底黑字，大家哗然，原来评奖是这样评的，却也叫包括我在内的不少同学寒心呐。

用飞信广而告之的手段更是不妥，小周的意思可能是让更多的同学来评判谁更有理，以将舆论控制在偏向自己的一方。殊不知人普遍是同情弱者的。

具体来说，我是不赞成用飞信公告的。于小周而言，就这两个解释理由而言，也会被我等挂过科的人所不赞同，反而更是越抹越黑。于学院而言，自然是声誉受损了。特别是对于那位不满的同学而言，现在已经有人提议封杀他了。试想在大学的最后一年，若被同年级的同学隔离，不知道会对他以后的人生是有多大的影响，心理若是不过关，一下子想不开就跳了的话岂不就玩完了。这点上我觉得小周的做法完全不及格。

这件事情，完全是不关乎公众权益的，涉及到的只是一小部分人的权益。这样牵扯开来，以多数人对少数人的暴政，我觉得甚是不妥。简而言之，我很反对什么事都拿来公投。特别是这种情况下，投票人得到的信息是片面的，甚至是歪曲的，什么也不懂就公投，不是乱来嘛。

4 评论

留下评论取消回复